Σελίδα 14 από 14

ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 09 Δεκ 2017, 00:20
από Summer_95
Mhtrogoal έγραψε:Για παπαδατο τα pdf που ανεβαζει διαβαζουμε μονο αν θυμαμαι καλα;


ναι αρκουν !

ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 10 Δεκ 2017, 23:02
από Σελήνη
Νομίζω πως δεν καλύπτουν αρκετά, όσο το βιβλίο στο κομμάτι των μεγάλων ανασκαφών ή "σημαντικών" αρχαιολογικών χώρων. Που ήταν μέχρι πρόσφατα στάνταρ η μία ερώτηση στις εξετάσεις σχετική και βγαλμένη κυρίως από τα θέματα του βιβλίου.

ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 02 Φεβ 2018, 18:15
από nikmark
Παιδια θα ηθελα να ρωτησω για την κ. Μαρία Μαμούρα ΠΔ 301 Διδακτική της Ιστορίας αν ειναι επιθετικη στην εξεταση ? Ευχαριστώ εκ των προτέρων! :)

ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 02 Φεβ 2018, 18:56
από κολιμπρί
Χαίρετε! Μήπως τυχαίνει να γνωρίζει κάποιος γενικά για το σεμιναριακό της κ. Μούλιου; Πώς το διαχειρίζεται; Καθοδηγεί;

ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 05 Φεβ 2018, 13:38
από may queen
Καλημέρα! Θα μπορούσε κάποιος να πει πώς είναι ο κ. Χατζηβασιλείου στο σεμινάριό του;; :thxx:

ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 06 Μαρ 2018, 19:04
από Mhtrogoal
Γνωμες για τους:


Αρχαία Ιστορία Β' - ΙΙ 11 (Ανεζίρη)
Μεσαιωνική Ιστορία της Δύσεως Α' - ΙΙ 12 (Γιαντσή )
Προϊστορική Αρχαιολογία Α' - ΙΑ 02 ( Χασιακού)
Κλασσική Αρχαιολογία Β' - ΙΑ 12 (Κατάκης)
Εισαγωγή στην Επιστήμη της Ιστορίας της Τέχνης - ΙΑ 17 (Παυλόπουλος)
Λατινική Φιλολογία Ι : Θεματογραφία - ΦL 03 (Μιχαλόπουλος)

Ποιοι χρειαζονται παρακολουθηση και πως ειναι το διαβασμα για τον καθεναν;

ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 06 Μαρ 2018, 20:43
από maritime archaeology
Θα απαντήσω συνοπτικά, γιατί ρωτάς για πολλά, οπότε αν κάτι σε προβληματίζει περαιτέρω, το λες:

Αρχαία Ιστορία Β' - ΙΙ 11 (Ανεζίρη)
Διάβασμα το σχολιασμό των πηγών (=αποσπασμάτων) που δίνει στο αμφιθέατρο και αναρτά στο eclass.
Η πηγή στις εξετάσεις είναι υποχρεωτική.
Επίσης, καλό διάβασμα το βιβλίο της, με βάση τα παλιά θέματα του φόρουμ.
(Εγώ τουλάχιστον αυτά έκανα και, με μεγάλη μου έκπληξη, μη έχοντας καν πατήσει στις διαλέξεις λόγω δουλειάς, πήρα...10! :jawdrop: )

Μεσαιωνική Ιστορία της Δύσεως Α' - ΙΙ 12 (Γιαντσή )
Διάβασμα τις σημειώσεις του eclass σε συνδυασμό με το βιβλίο, με εντοπισμό των απαντήσεων των παλιών θεμάτων που θα βρεις στο φόρουμ. (Το είχα περάσει στις κατατακτήριες, χωρίς παρακολούθηση)

Προϊστορική Αρχαιολογία Α' - ΙΑ 02 ( Χασιακού)
Γνώμη μου, μην ασχοληθείς καθόλου με το βιβλίο με τα πιθηκια, όπως το αποκαλούν οι παλιοί.
Οι σημειώσεις στο eclass είναι υπεραρκετες, εφόσον δεν έχουν αλλάξει από τότε που το έδωσα στις κατατακτήριες, χωρίς παρακολούθηση επίσης.
9 φορές στις 10, ρωτάει ταφικά. Αν εξαντλήσεις τα προηγούμενα θέματα του φόρουμ, για να καλύψεις και τη 1 στις 10, είσαι 100% ΟΚ νομίζω.

Κλασσική Αρχαιολογία Β' - ΙΑ 12 (Κατάκης)
Το πέρασα πέρυσι με Πλαντζο, οπότε ας απαντήσει κάποιος που τον έχει δώσει. Λογικά, πάλι το βιβλίο του Πλαντζου θα είναι, αλλά δεν ξέρω πού δίνει έμφαση ο Κατάκης.

Εισαγωγή στην Επιστήμη της Ιστορίας της Τέχνης - ΙΑ 17 (Παυλόπουλος)
Προφορικό μάθημα, άρα πολύ απαιτητικό.
Έχει καλό eclass, αλλά επειδή η ύλη είναι αχανής, βοηθάει πολύ να παρακολουθείς.
Επίσης, ο Παυλόπουλος κάνει πολλές επισκέψεις που ανακοινώνει στο eclass, οπότε, ειδικά αν σου αρέσει η ιστορία της τέχνης, αξίζει να πηγαίνεις.

Λατινική Φιλολογία Ι : Θεματογραφία - ΦL 03 (Μιχαλόπουλος)
Δίνει μεγάλη έμφαση στη γραμματική και το συντακτικό και, δυστυχώς για μένα, λιγότερο στη μετάφραση.
Αν μπορείς να παρακολουθείς το φροντιστηριακο που συνήθως κάνει, θα βοηθηθείς πολύ.

Αυτά, όσο πιο σύντομα μπορούσα!

ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 06 Μαρ 2018, 21:03
από Summer_95
maritime archaeology έγραψε:Θα απαντήσω συνοπτικά, γιατί ρωτάς για πολλά, οπότε αν κάτι σε προβληματίζει περαιτέρω, το λες:

Αρχαία Ιστορία Β' - ΙΙ 11 (Ανεζίρη)
Διάβασμα το σχολιασμό των πηγών (=αποσπασμάτων) που δίνει στο αμφιθέατρο και αναρτά στο eclass.
Η πηγή στις εξετάσεις είναι υποχρεωτική.
Επίσης, καλό διάβασμα το βιβλίο της, με βάση τα παλιά θέματα του φόρουμ.
(Εγώ τουλάχιστον αυτά έκανα και, με μεγάλη μου έκπληξη, μη έχοντας καν πατήσει στις διαλέξεις λόγω δουλειάς, πήρα...10! :jawdrop: )

Μεσαιωνική Ιστορία της Δύσεως Α' - ΙΙ 12 (Γιαντσή )
Διάβασμα τις σημειώσεις του eclass σε συνδυασμό με το βιβλίο, με εντοπισμό των απαντήσεων των παλιών θεμάτων που θα βρεις στο φόρουμ. (Το είχα περάσει στις κατατακτήριες, χωρίς παρακολούθηση)

Προϊστορική Αρχαιολογία Α' - ΙΑ 02 ( Χασιακού)
Γνώμη μου, μην ασχοληθείς καθόλου με το βιβλίο με τα πιθηκια, όπως το αποκαλούν οι παλιοί.
Οι σημειώσεις στο eclass είναι υπεραρκετες, εφόσον δεν έχουν αλλάξει από τότε που το έδωσα στις κατατακτήριες, χωρίς παρακολούθηση επίσης. 9 φορές στις 10, ρωτάει ταφικά. Αν εξαντλήσεις τα προηγούμενα θέματα του φόρουμ, είσαι 100% ΟΚ νομίζω.

Κλασσική Αρχαιολογία Β' - ΙΑ 12 (Κατάκης)
Το πέρασα πέρυσι με Πλαντζο, οπότε ας απαντήσει κάποιος που τον έχει δώσει. Λογικά, πάλι το βιβλίο του Πλαντζου θα είναι, αλλά δεν ξέρω πού δίνει έμφαση.

Εισαγωγή στην Επιστήμη της Ιστορίας της Τέχνης - ΙΑ 17 (Παυλόπουλος)
Προφορικό μάθημα, άρα πολύ απαιτητικό.
Έχει καλό eclass, αλλά επειδή η ύλη είναι αχανής, βοηθάει πολύ να παρακολουθείς.
Επίσης, ο Παυλόπουλος κάνει πολλές επισκέψεις που ανακοινώνει στο eclass, οπότε, ειδικά αν σου αρέσει η ιστορία της τέχνης, αξίζει να πηγαίνεις.

Λατινική Φιλολογία Ι : Θεματογραφία - ΦL 03 (Μιχαλόπουλος)
Δίνει μεγάλη έμφαση στη γραμματική και το συντακτικό κσι, δυστυχώς για μένα λιγότερο στη μετάφραση.
Αν μπορείς να παρακολουθείς το φροντιστηριακο που συνήθως κάνει, θα βοηθηθείς πολύ.

Αυτά, όσο πιο σύντομα μπορούσα!
Mhtrogoal έγραψε:Γνωμες για τους:


Αρχαία Ιστορία Β' - ΙΙ 11 (Ανεζίρη)
Μεσαιωνική Ιστορία της Δύσεως Α' - ΙΙ 12 (Γιαντσή )
Προϊστορική Αρχαιολογία Α' - ΙΑ 02 ( Χασιακού)
Κλασσική Αρχαιολογία Β' - ΙΑ 12 (Κατάκης)
Εισαγωγή στην Επιστήμη της Ιστορίας της Τέχνης - ΙΑ 17 (Παυλόπουλος)
Λατινική Φιλολογία Ι : Θεματογραφία - ΦL 03 (Μιχαλόπουλος)

Ποιοι χρειαζονται παρακολουθηση και πως ειναι το διαβασμα για τον καθεναν;



Στα περισσότερα συμφωνώ με την maritime
Ανεζίρη όντως το άλφα και το ωμεγα είναι οι πηγές. Η ανάλυση τους ειναι στο ικλας και κυριως στο βιβλιο που θα πάρεις. Συμφωνώ οτι μπορείς να το περάσεις και χωρίς παρακολούθηση απλά έχει μεγάλη ύλη οπότε θεωρώ οτι αμα το παρακολουθήσεις θα την διαχειριστείς καλύτερα.
Η Γιαντσή κάνει καλό μάθημα οπότε εγώ θα συνιστούσα να πηγαίνεις. Τα θέματα που βάζει είναι από το βιβλίο του Νίκολας οπότε μην πας τόσο για να κρατήσεις σημειώσεις. Επίσης από όσο θυμάμαι (γιατί πανε και 4 χρόνια) το μάθημα έχει στυλ χαλαρής συζήτησης κυρίως.

Χασιακού βάζει τα ιδια και τα ίδια κάθε φορά. Ένα θέμα για τα χαρακτηριστικά νεολιθικής ένα για τους ταφικούς κύκλους των μυκηναίων. Αυτά διάβασε και παίρνεις 9 ή 10. Όντως δεν θέλει βιβλιο. Οι σημειώσεις του ικλας υπεραρκούν. Στο μάθημα είναι λίγο πολυλογού αλλά καλή.
Κατάκης είναι καλός στο μαθημα αν και προτιμώ Πλάντζο. Και χωρίς παρακολούθηση μπορείς να τον περάσεις αν διαβάσεις συνδιαστικά ικλας και το βιβλιο του πλάντζου

Τα άλλα δύο μάθηματα είναι κατα τη γνώμη μου αυτά που χρειάζονται σιγουρα παρακολούθηση.

Ο Μιχαλόπουλος κάνει φοβερό μάθημα (και το λέω εγω που δεν μ αρεσουν ουτε τα λατινικά ουτε η γραμματική) και τα λατινικά είναι τέτοια η φύση τους που δεν μπορείς να τα πάρεις την παραμονή της εξέτασης και να τα διαβάσεις, θέλει μία προετοιμασία.
Ως προς τον Παυλόπουλο δεν τον είχα στο συγκεκριμένο μάθημα ωστόσο κάποια πράγματα ισχυουν για κάθε μάθημα που κάνει. Θέλει παρακολούθηση γιατί ρωτάει ότι έχει πει. Δεν θεωρώ οτι είναι απαιτητικός στην εξέταση, μερικές φορές είναι λίγο ειρωνικός αλλά είναι ο τρόπος του χιουμορ του λίγο περιεργος δεν ειναι κακός πάντως. Από ιστορίες της τέχνης η Μαυρομιχάλη είναι ΠΟΛΥΥΥ πιο απαιτητική στην εξέταση (παρ οτι βέβαια την λατρευω ως καθηγητρια)

ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 15 Οκτ 2018, 17:48
από Mhtrogoal
Καλησπέρα, απο τα μαθήματα Γ' Εξαμήνου ποια θεωρείτε οτι χρειάζονται οπωσδήποτε παρακολούθηση και προσωπικές σημειώσεις;

ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 12 Φεβ 2019, 22:32
από Βεντού
Mhtrogoal έγραψε:Καλησπέρα, απο τα μαθήματα Γ' Εξαμήνου ποια θεωρείτε οτι χρειάζονται οπωσδήποτε παρακολούθηση και προσωπικές σημειώσεις;



Σειρηνίδου κ' Μπενέτος.

Ξέρω δεν σου απάντησε κάποιος εγκαίρως, αλλά ελπίζω να βοηθηθεί όποιος δει την απάντηση στο μέλλον

ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 24 Φεβ 2019, 16:59
από Mhtrogoal
Γνώμη για τους:

Μεργιάλη (Βυζαντινη Ιστορια Β)
Πλάτων (Προιστορική Αρχαιολογία Β)
Μεντή (Νεοελληνική ΦΙλολογία Α)
Παπαθανασίου (Νεότερη Ευρωπαική Ιστορία Α)
Πλουμίδη (Νεότερη Ελληνική Ιστορία Α)
Πάλλη/Δρανδάκη (Βυζαντινή Αρχαιολογία Β)

Ευχαριστώ προκαταβολικά :thxx:

ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 25 Φεβ 2019, 16:04
από Summer_95
Mhtrogoal έγραψε:Γνώμη για τους:

Μεργιάλη (Βυζαντινη Ιστορια Β)
Πλάτων (Προιστορική Αρχαιολογία Β)
Μεντή (Νεοελληνική ΦΙλολογία Α)
Παπαθανασίου (Νεότερη Ευρωπαική Ιστορία Α)
Πλουμίδη (Νεότερη Ελληνική Ιστορία Α)
Πάλλη/Δρανδάκη (Βυζαντινή Αρχαιολογία Β)

Ευχαριστώ προκαταβολικά :thxx:


Μεντή: κάνει καλό μάθημα, στα λέει με τρόπο που σου μένουν (ίσως λίγο σχολικού επιπέδου), και είναι και ευχάριστος άνθρωπος
Μεργιαλή: απαιτητικό σχετικά μάθημα που θεωρώ ότι χρειάζεται παρακολούθηση για την καλύτερη κατανόηση, παρ ότι πια νομιζω ανεβάζει ότι κάνει στο ικλαςς
Πλάτων: παρακολούθηση δεν χρειάζεται απαραίτητα, έχει ανεβάσει τις σημειώσεις του στην ηλεκτρονική τάξη, στην εξεταση είναι παρα πολύ επιεικής... εμένα μου φαινόταν βαρετούλης λίγο αλλά δεν μου αρέσουν τα προιστορικα οποτε μπορεί να μην είμαι ο καλύτερος κριτής :tease:
Πάλλης: καλός καθηγητης, θα ελέγα ότι η παρακολούθηση βοηθάει παρ ότι ανεβάζει και αυτός τα πάντα στην ηλεκτρονική τάξη

Τους άλλους δεν τους είχα ωστόσο ξερω ότι όλοι λένε οτι ο πλουμίδης είναι πολύ βαρετός, ούτε και για την παπαθανασίου έχω ακούσε τα καλύτερα

ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 13 Ιουν 2019, 18:17
από Mhtrogoal
Καλησπέρα παιδιά, Πάλλης-Δρανδάκη στην βαθμολόγηση ξέρουμε πως είναι;

ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ!

Μη αναγνωσμένη δημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: 15 Αύγ 2019, 12:39
από Βεντού
Mhtrogoal έγραψε:Καλησπέρα παιδιά, Πάλλης-Δρανδάκη στην βαθμολόγηση ξέρουμε πως είναι;



Πάλλης καλός σχετικά, αρκεί να μην του γράφεις μπούρδες.

Η Δρανδάκη, αν κι αρκετά χαλαρή στο μάθημα, είναι ιδιαίτερα αυστηρή στη βαθμολόγηση.